高虹安被控誣告案開庭 翁達瑞：對論文抄襲一直偷換概念兜圈子

〔記者張文川／台北報導〕筆名翁達瑞的旅美教授陳時奮，因2年前揭發新竹市長高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉及抄襲，高虹安去年控告翁達瑞涉加重誹謗罪，北檢處分不起訴確定後，翁達瑞提自訴反控高虹安涉誣告罪，台北地院今開庭傳喚高虹安出庭，翁達瑞亦以自訴人身分到庭攻防。

高虹安今搭計程車出入法院，庭訊前後都未駐足受訪，庭訊後僅交代由辯護律師柯志諄向媒體說明。柯志諄替高回應表示，對於翁達瑞提告誣告的案件，高虹安是針對之前翁達瑞在臉書上陳述的不實內容，提出加重誹謗告訴，提告內容都是在翁的文章中擷取，辛大的回函內容也是具體存在的事實，誣告罪須符合虛偽、捏造事實、故意等要件才會成罪，翁的提告不符合誣告要件。

翁達瑞庭訊後指出，高虹安告他妨害名譽的的主體是指涉她論文抄襲，但當北檢展開實質偵查時，高虹安就刻意避開抄襲話題，把告訴範圍限縮到他文章中所提的「高虹安被辛大指導教授除名、不承認有高虹安這個博士生」這兩句話，避開抄襲，主張抄襲並不在提告範圍，因此沒有誣告。

但翁達瑞與其律師認為，依實務上的判例，提告當下就已成立誣告，即便事後撤回告訴，也不會改變誣告的事實，何況高虹安只是限縮提告範圍，這是雙方今日爭論的焦點。

翁達瑞說，高虹安口才流利，說話常偷換概念和扭曲事實，今天她在庭上說了好多句不實陳述，例如她被辛大指導教授李傑在學術履歷上除名一事，高虹安對法官說李傑有發聲明澄清並未除名，但事實卻是李傑的聲明並未否認除名，只是澄清除名是「更新疏漏」。

翁達瑞說，高虹安今天也不得不面對論文抄襲問題，法官要求她確認博士論文與資策會論文是否有多處內容相同，高虹安卻一直在兜圈子，宣稱她是第一作者、研究時她有資策會與辛大博士生兩種身分，直到法官追問，她才承認內容相同，翁達瑞認為高虹安是在以無關抄襲的事來轉移焦點；翁認為高虹安今天在法庭上的表現，跟他以往對高虹安的看法「沒有距離」。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法

翁達瑞提自訴反控高虹安涉誣告罪，台北地院今開庭傳喚高虹安出庭，翁達瑞亦以自訴人身分到庭攻防，於庭訊結束後步出法院。（記者羅沛德攝）